빅뱅 쥐드래곤 일 내다??
  근래에 빅뱅의 멤버인 권지용이 무대에 입고나왔던 의상으로 곤욕을 치루고 있다. 아래는 사진. 탑은 덤.
  의상이 어떤것이냐 하면 옆에 보이는 것처럼 sixty nine, i love sex 등의 문자가 박힌 것과 성행위가 묘사된 것 등이다.
그에대한 인터넷 상의 여론
  이런 권지용의 의상과 관련해서 인터넷 상에서는 권지용이 부적절한 행동을 했다며 비난하는 내용이 대부분인데. 그 전체적인 내용은 대략 이렇다.
  아이돌 빅뱅의 권지용이 성행위가 묘사된 티셔츠를 입고나왔다. 몇몇 청소년들은 그런 쪽으로 영향을 받게될 것이다. 청소년들이 성과 관련된 쪽으로 영향을 받는것은 바람직하지 않다. 따라서 권지용은 비난받을 짓을 했다.
비난 논리의 분석
  위의 논리에서 참으로 가정되는명제를 우선 살펴보자. 대략보니
  1.아이돌은 어떤 청소년 집단의 우상이다.
  2.청소년들은 우상에 의해 직간접적으로 커다란 영향을 받는다.
  3. 청소년들이 성과 관련된 쪽으로 영향 받는것은 바람직하지 않다.
 이 세가지정도가 위 논리의 주 축을 이루고있다.
1번과 2번은 대부분의 사람이 무리없이 참으로 받아 들일수있을 듯 싶다. 그런데 3번, 이 3번이 문제다. 3번을 참으로 가정하기에는 무리가 있다. 이 3번의 명제를 분석하여 집고넘어가야만 우리가 권지용 의상 논란을 바로 볼수 있을 것이다.

"청소년들이 성과 관련된 쪽으로 영향 받는것은 바람직하지 않다"
한번 생각해볼까?
우선 청소년들이 왜 성과 관련된 쪽으로 영향을 받아서는 안되? 안되나?
  자라나는 청소년들은 성인이 되는 과정에 있다. 그리고 웬만하면 그 청소년들이 바람직한 성인이되면 좋을 것이다. 바람직한 성인이되기 위해서는 뭐 여러가지 교양이나 기본적인 도덕, 학교에서 배우는 기초적인 공부들을 공부하는 것이 중요하다. 그러나 성인의 자연스러운 행동에 sex가 포함된다는 것을 고려했을때 성에 대한 올바른 가치, 성이란 어떤 것인가, 바람직한 성, 이러한 성에대한 공부도 필수적일 것이다. 따라서 청소년들은 성에 대한 영향을 받을 필요가 있다.
  그렇다. 청소년들은 성과 관련된 쪽으로 영향을 받을 필요가 있다. 비난 논리에서 주축이되었던 3번 명제 "청소년들이 성과 관련된 쪽으로 영향 받는것은 바람직하지 않다" 가 거짓으로 밝혀졌다. 3번 명제가 마치 참인것처럼 느껴진다면 그 이유는 성에관해 쉬쉬하는 한국사회의 잘못된 분위기 탓일 것이다.
  자신이 나름 논리적이라 생각하는데 쥐드래곤을 비난하고 싶어 그렇다면 위의 비난 논리는 쓰래기통에 쳐넣고 다른 논리를 생각해보3.

  글을 이렇게 끝내면 태클이 들어올 수 있다. 어떤 태클인고 하니....
"성에 관해 영향을 받을 필요가 있다하더라도 그것은 바람직한 성이어야 하는거아닌가욤?"
권지용의 의상이 바람직하지 못한 성을 나타내고 있다는 태클이 되겠다. 그렇다면 나는 69, i love sex, 성행위 그림, 여자 나체 낙서 중에 바람직하지 못한게 무엇이며 어떤 근거에의해 바람직하지 못한거냐고 묻고 싶다.
  여자 나체 낙서. 보티첼리의 비너스의 탄생도 어떻게 보면 여자 나체 낙선데 그건 아무렇지 않게 생각하고 초딩들한테까지 이건 예술이란다 하며 보여주기까지하면서 비너스의 탄생에 비해 묘사력도 훨씬떨어지는 저 낙서가지고 뭐라그러는거는 뭥미??  
  성행위 그림. 이 성행위그림은 정말 도덕적으로 중립적이다. 단순히 이 성행위 그림만가지고 도덕적으로 옳다 그르다를 말할 수 없다는 것.. 성행위가 뭐 어때서?? 크면 다할꺼자나??? 서로 좋아서하는 성행위는 문제될거 없자나.초딩들이 "형아 누나 저거 뭐야?? 뭐하는 그림이야??" 라고 물어볼까봐 걱정되나? 그럼 공공교육기관의 후진 성교육을 욕하면서 바람직한 성에대해 말해주렴. 얼마전있던 초딩들의 여러가지 성 관련 사건들이 또 터진다면 그것은 권지용의 탓이아니라 우리나라의 후진 성교육 때문. 그렇자나. 초딩들의 그런 사건도 인터넷이 널리 보급되면서 초딩들에게 까지 야동은 접근가능한 대상이 되었는데 그래서 성에 대한 바람직하지 못한 인식은 쌓여만가는데 그걸 상쇄시켜줄 바람직한 성에 대한 교육은 전무하고 그러다보니 터진거자나.
  성행위 그림에 대해 말이 길어졌는데 요약하면 이렇다. 권지용의 성행위 그림이 박힌 티셔츠는 도덕적으로 중립적이며 그에게 청소년들이 바람직한 성에 대한 인식을 갖도록 지도해야할 의무는 없다.
                                                           아이돌은 성교육교사가 아님 ^^  
  I love sex. 나 섹스 좋아해요 가 문제가 있나... 이건 단순히 자신이 개인적으로 좋아하는걸 밝혔을 뿐이다. 도덕적으로 문제가 없는 섹스를 좋아한다는데 문제될 것이 없다.
 69. 이건 잘 모르겠다. 이거는 정상적인 성행위의 범주밖인거 같은 느낌이든다. 69가 성행위의 생물학적인 정의에 부합되지 않기 때문인데... 하지만 그렇더라도 69라는 문자 자체는 중립적이다. 티셔츠에 동성애라는 글씨가 박혀있다고 생각해봐라 그냥 좀 이상할 뿐이지 도덕적으로 이렇다 저렇다 할수 없을 것이다. 그냥 단어자나 "동성애"
69나 동성애나 똑같이 생물학적으로는 비정상인데 왜 다른 취급하냐. 이것도 순진한 동생이나 순진한 친구가 물어본다면 이러이러한 성행위의 한종류인데 내생각에는 이래 뭐 이정도로 설명해 주도록하자. 이런걸 학교 성교육에서 올바르게 설명해줘야하는데 다들 독학으로 알고 있으니 -_ 쯧쯧 우리나라 성교육의 현주소다.

아이돌은 성교육 교사가 아니다.
 이번일은 성교육이 후진 한국이 아니었다면 터지지 않을 일이었을 듯 싶다. 성교육이 제대로 잡힌 나라였다면 그냥 웃으면서 얘기할 대화의 소재거리 "권지용이 그런 티입고 나왔더라? ㅋㅋ" 또는 그냥 아무렇지 않게 지나쳤을 사건 "아 그래? 걔가 그랬어?" 이었을 것이다. 비난자들이여 왜 아이돌이 성교육교사가 되기를 원하는가.